跑馬地紙盒藏尸案兇手到底是誰(shuí)？香港跑馬地紙盒藏尸案事件經(jīng)過(guò)
一、香港跑馬地紙盒藏尸案
說(shuō)起香港跑馬地紙盒藏尸案，發(fā)生在1974年，1974年12月16日下午五時(shí)半：卞玉英離家外出;同日下午六時(shí)半：致電女同學(xué)陳彬彬，相約在跑馬地電車(chē)總站見(jiàn)面。但陳到達(dá)時(shí)，卻不見(jiàn)死者蹤跡。
12月17日清晨7時(shí)許，香港跑馬地黃泥涌道，一位清潔女工在一間獸醫(yī)診所門(mén)外，發(fā)現(xiàn)一個(gè)笨重的日立S67B型電視機(jī)紙盒，她剪開(kāi)綁捆的繩索后，在一層報(bào)紙下赫然發(fā)現(xiàn)一具赤裸的妙齡女子尸體，立即向路過(guò)的警員報(bào)案，隨后證明該受害者雙乳乳頭被割，恥毛被燒焦，但是依舊是處女，這兇手簡(jiǎn)直比殺人魔賈文革還要喪心病狂。
1975年，警方拘捕案發(fā)時(shí)在雪糕公司工作的中國(guó)籍男子“歐陽(yáng)炳強(qiáng)”，并控告他謀殺。歐陽(yáng)炳強(qiáng)被判罪名成立并被處以死刑。嫌犯歐陽(yáng)炳強(qiáng)從頭到尾都強(qiáng)調(diào)“我沒(méi)殺人，我是冤枉的”。歐陽(yáng)炳強(qiáng)的妻子張金鳳多次為丈夫?qū)ふ矣么舐蓭熦惣{祺及大律師湯家驊上訴，希望獲得脫罪的機(jī)會(huì)，官司打到了倫敦樞密院，但最后仍不成功。
這“紙盒藏尸案”是香港歷史上首宗在沒(méi)有目擊證人的情況下，利用鑒證科技成功入罪的案件。這也是一個(gè)無(wú)法確定真相的案件。對(duì)于這個(gè)疑點(diǎn)重重的案子，最終沒(méi)能給出一個(gè)公眾想要的“答案”，是警察屈打成招還是疑犯隱瞞事實(shí)?其實(shí)在如今縱觀整個(gè)事件，依舊是存在著很多疑點(diǎn)，而犯罪嫌疑人歐陽(yáng)炳強(qiáng)也很明顯就是替死鬼，是被冤枉的。下面小編就來(lái)為你深度揭秘香港跑馬地紙盒藏尸案真相，歐陽(yáng)炳強(qiáng)是不是兇手呢?
二、案件疑點(diǎn)重重引發(fā)爭(zhēng)議
歐陽(yáng)炳強(qiáng)，香港知名釋囚。1974年，他曾被疑殺害16歲女學(xué)生卞玉英，并把其尸體藏于紙盒內(nèi)，成為了轟動(dòng)一時(shí)的“跑馬地紙盒藏尸案”，其后經(jīng)科學(xué)鑒證，證明了兇手是歐陽(yáng)本人，并將其拘捕，被判終身監(jiān)禁。但有部份于該個(gè)時(shí)候生活的香港人認(rèn)為他是無(wú)辜。值得一提，當(dāng)年為歐陽(yáng)炳強(qiáng)上訴的正是現(xiàn)任香港立法會(huì)議員湯家驊。他于2002年9月11日獲得釋放，并改名換姓，重投新生活。咱們先來(lái)看看此次案件的疑點(diǎn)。
1、本來(lái)兇手妻子和女兒證明兇手案發(fā)當(dāng)天在家，但法官不接納，又沒(méi)判2人作假口供，古怪!
2、兇手只得一套西裝.即是殺女生時(shí)穿的，一個(gè)窮到要死的人，會(huì)隨便穿自己唯一的西裝去犯罪，這樣易給jc發(fā)現(xiàn)嗎?
3、最大疑點(diǎn).死者指甲上有數(shù)條衣物組織，和被告西裝發(fā)現(xiàn)的完全吻合，但法醫(yī)只抽取被告的那一組，沒(méi)公開(kāi)原來(lái)死者指甲有更多不知名衣物組織?
湯先生都說(shuō)，這案換到今日，被告一早已經(jīng)無(wú)罪。
但小道消息，歐陽(yáng)先生可以出監(jiān)獄是有條件的。第一，香港ZF補(bǔ)償了一筆金錢(qián)給他，希望他晚年可以安全，另外一條件就是，不可再任何人再談?wù)摯税浮?/p>
當(dāng)時(shí)之所以要判歐陽(yáng)炳強(qiáng)有罪，不過(guò)是為了向世人說(shuō)明科學(xué)鑒定法是準(zhǔn)確的。為了這個(gè)目的，判無(wú)辜之人有罪。毫不夸張，這個(gè)案子搞得歐陽(yáng)炳強(qiáng)家破人亡，老婆孩子都下落不明。死者仍是處女，不排除同性報(bào)復(fù)。僅憑衣服上的纖維，等科學(xué)鑒定法就可以判刑，那還要法律，還要律師做什么呢?被告的律師湯律師在為歐陽(yáng)炳強(qiáng)上訴失敗后就不再涉足法律界，可見(jiàn)是心灰意冷啊。
詞條內(nèi)容僅供參考，如果您需要解決具體問(wèn)題
（尤其在法律、醫(yī)學(xué)等領(lǐng)域），建議您咨詢相關(guān)領(lǐng)域?qū)I(yè)人士。
